兰州“4·11”局部自来水苯超标侵权纠纷案:

　　三名原告不服一审判决提起上诉

　　大西北网12月10日讯  自“4·11”局部自来水苯超标事件侵权纠纷案一审宣判后，温某、徐某、刘某三名原告不服城关区法院驳回原告全部诉求的判决，于12月7日递交上诉状。

　　在上诉状中，温某、徐某、刘某三人称，作为在兰州市“4·11”自来水污染事件中的受害者，他们希望法院裁判侵权人承担责任；而一审法院在认定被告存在过错、应当承担相应责任的同时，却以“考量公共利益和个体利益平衡”为由，驳回了被侵权人的诉求。一审法院以“公共利益”为名否定个体权益、排除法律适用的做法不当。请求法院撤销一审判决，支持他们的诉讼请求。

　　温某等认为，对被告威立雅公司，一审法院裁判免除其侵权责任，于法无据。威立雅公司单方“补偿、补救”及通过新闻媒体道歉，不能替代其所应向原告承担的侵权责任。威立雅公司提供的公告、社区票据等证据不能证明其对原告减退了水量、补偿了水费，更不能证明其减退水量和补偿水费具体金额。即便被告确实已经对原告减退了水量和补偿了水费，且法院认为可以用来抵扣其所应承担的赔偿金，法院仍需要通过审理查明：被告已经退减给原告水量补偿税费金额是多少？被告侵权行为给原告造成的财产损失金额是多少？另外，威立雅公司通过媒体向公众道歉行为，不同于法院判决其向原告道歉。无论是“民法通则”还是“侵权责任法”，均将“赔礼道歉”列为一种独立的承担侵权责任的方式。被告通过媒体向“公众”道歉，是其内心愧疚使然，是其对社会应有表态。即便被告已经主动向原告道歉，也不能就此免除经司法确认的、被告向原告的道歉义务。

　　同时，对被告兰州石化分公司及中石油集团公司，一审法院基于未生效的判决而作出判决，在认定事实和适用法律方面均出现了错误。被告威立雅公司有侵权行为、存在过错。被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司有侵权行为、存在过错。三被告的过错侵权行为，给原告造成了损害结果，应予赔偿。