安宁的“超美大溶洞”在众多媒体的关注下，7月4日，封堵的洞口再次被打开，应安宁市有关部门的邀请，省国土资源厅、昆明市文体广电旅游局等部门及有关专家等，进入洞穴展开实地调查。

　　通过调查，经过专家及相关部门工作人员讨论后，大家达成共识：该溶洞有一定的观赏价值及科研价值，但洞内暂未发现洞穴生物及相关历史遗迹，也没有地下暗河，同时溶洞规模较小，开发价值不大。在论证后，有关部门将对溶洞封闭，并等待下一步相关工作的开展。

勘查现场　　原始洞穴保存完好

　　7月4日早9点40分，随着挖土机将巨石搬走，安宁草铺龙洞采石场的溶洞被解封，专家和相关工作人员分两批次分别进入洞穴勘查，但媒体被拒绝进入。

　　经过两次40多分钟的勘查，省地质环境监测院院长王宇表示该洞主要特点为“干净、纯洁，小巧玲珑”,该洞穴属于一个难得的原始洞穴，既有碳酸钙的较软沉淀物，也有晶莹较硬的含硅质的小钟乳石，在洞内有三四十米的直线距离，没有发现有生物活动的痕迹。而通过钟乳石，王宇分析认为，这一片区域以前的植被非常茂盛。“光从形态和内容来看，它这里能找到的，其他地方也能找得到，所以一般，不特殊。”

　　而在云南师范大学旅游与地理科学学院教授李玉辉眼中，这样晶莹剔透、保护性较好的钟乳石在全省都不多见。“上面岩层薄黏结性差、不断垮塌，所以钟乳石不会很大，但有很好的石花石笋等，里面有可能还有很多特有矿物。只是它不具备旅游、观光的规模和条件。”

保护级别或难上升

　　勘查后，专家们集体认为，仅从该溶洞个体特点和面积而言，其保护级别难以上升到省级保护。“它最大的特点就是里面的卷曲石保护程度比较好。”省地质环境监测院水文所的高级工程师武贵华表示，我省没有地质遗迹保护经费，而云南类似的洞穴较多，要全部都保护起来，难度很大。

　　这样的说法，也得到了云南省国土资源厅副调研员李庆生的认可。“从初步看，达不到省级保护级别，因为现在我们批了很多地质遗迹，包括溶洞，总体都比较强，但这里就一个单点，要上升省级遗迹，可能性不大。”

保护意见各不同

　　“自然界的东西都是不可再生的，即使再生也是不一样了。现在就是能利用就利用，不能利用就保护。”出于对安全保障不足和资金消耗较大的前提，王宇对商业开发的前景并不看好。

　　李玉辉虽然也不赞成商业开发，但他建议将溶洞建设成为洞穴实验室以及教育课堂。而西游洞公园管理有限公司董事长杨学银表示该溶洞是他见过最漂亮的其中一个，他建议，用玻璃将石头遮蔽起来，以免二氧化碳伤害钟乳石。

关键问题　　卷曲石是否特别珍贵？　　常见，与洞穴狭窄有关

　　“这个洞形成在震旦系地层里面，还是比较奇特的。因为震旦系的白岩一般是很难形成溶洞的。”相比于其他专家对卷曲石的看法，地矿工程勘察集团公司总工程师徐世光认为，在古老地层能形成如此的大洞，并有如卷曲石类的奇观，价值肯定有，但卷曲石在西南地区也比较常见。

　　王宇认为，卷曲石并不珍贵。对于该洞情况，他分析称，洞内之所以形成如此多的卷曲石，或许是由于该洞出水口及直径较小形成的。

溶洞开放会否污染滇池水系？　　溶洞水源来自雨水

　　之前曾有专家担心，由于溶洞或与地下水系相连，对溶洞的污染会造成滇池污染。

　　这一说法，王宇并不完全认同，王宇从分水岭情况分析认为，该溶洞属于螳螂川水系，而螳螂川又是滇池的出水口，与滇池水系的关系不大。“这个溶洞有干涸的暗河河道，其水源主要来自降雨等外来水，通过缝隙渗入山体。”

是否存在溶洞群？　　可能存在其他溶洞

　　溶洞是否还有分支？李玉辉回复：“这个洞穴往深处有多大规模，要判断是很困难的。可能在云南省这种石灰岩隐藏在山丘啊，山体中，今后可能会陆陆续续地发现。”

　　徐世光和王宇也认为该溶洞可能还有其他分支、存在其他溶洞。“附近发现溶洞这很正常，你如果说它是个溶洞群，就像一棵树上的一个分支，这从理论上来说，没有什么问题。”王宇认为，溶洞价值的潜力可以通过寻找发现更多。

未来发展　　继续封堵洞口并加强巡查

　　“这个洞嘛，它虽然是在采石场。但最起码先保护一段时间，再做探测分析，有没有进一步发展的前景。给它封着，一旦被人给你撬了，你守不住。”王宇及其他专家表示，现行的封存是必要的，但他们只提供该洞的有关资料，最终的保护级别鉴定要由政府决定，而是否开发则是市场行为。

　　王宇的建议得到了李庆生认可。“在商业价值不大的情况下，首先会将其保护起来，因为毕竟是一种历史遗迹，保护起来后再做相关工作。”

　　针对7月4日的勘查结果，安宁方面发布通稿称：经初步调查，专家认为该溶洞为云南较为普遍的石灰石溶洞，洞体规模小，约200平方米，洞内有部分钟乳石、卷曲石、石花等，具有一定的科研价值，但开发利用价值不大。下一步，将继续对溶洞洞口实施封堵，并加强日常巡查，防止无关人员入洞。

形成专题报告上报政府

　　既无法做旅游也不涉及水文，那么溶洞以后的发展将去向何方？安宁市国土资源局副局长徐春华的一系列回答，或多或少都透出些“骑虎难下”的意味。

　　记者：“不知道通过勘查后，政府和有关部门怎么打算？”

　　徐春华（以下简称徐）：“会根据专家的建议，继续洞口封堵，实施保护，同时，形成专题报告，上报人民政府。之后，有待于相关部门调查，看是否有关部门把它加以开发和利用。”

　　记者：“相关部门主要是哪些？”

　　徐：“这个就要看是哪个部门来做……我们就是先保护起来，因为如果要搞旅游开发的话，要看开发商是否愿意，还要看旅游的部门他愿不愿意来做这个工作。” (责任编辑：陈冬梅)