1月29日中午，凤凰卫视着名记者闾丘露薇更新博客，发表了名为《身为媒体人》的文章。

　　她在文中继续阐释、强调了自己关于"媒体人"一职的标准和坚持，并直言："不同的身份，都有自己的一套专业守则和标准"、"并不能因为做不到，所以不做也没有错".

　　此前，她已经两度就"电视记者"和新闻理念的相关话题发表博文。因文中批评了央视着名主持人柴静，一度引发外界争议。

　　一谈："只关心人的记者不称职"

　　20日晚，闾丘露薇发表博文《谈谈电视记者这行吧》，批评柴静出镜时有"表演"式采访之嫌，且称其"关注新闻中的人，而不是新闻事件背后的原因",安全讨巧，最终只是让其个人受益。

　　针对柴静在新闻采访中的表现、新闻采访选择的对象、新闻采访的观点等三个问题，闾丘露薇均提出了不同的意见。

　　她认为，"新闻栏目的记者应当把自己隐藏在当事人和新闻事件背后，电视记者不该去塑造镜头前的自身表现"且采访就是看清事实，找出原因，对新闻采访对象的要求就在于有新闻点，"一个人再有名，如果没有新闻点，那就不是新闻记者应该采访的对象。"

　　最后，针对柴静在《看见》的自序中所写的"关心新闻中的人"这一观点，闾丘露薇明确提出了异议。"如果一个记者，做新闻只关心新闻中的人，而不是新闻事件背后的原因，那就变成了一个单纯的倾听者，这是不称职的。"

　　该文一出，立刻引发了各方讨论。随后，闾丘露薇21日下午再次在微博发声，称自己对批评个人没有兴趣，"因为不认同，所以作为一个新闻从业人员，一个新闻教育工作者，我觉得有责任表达我的观点，也希望大家对于新闻这个行业更多讨论。"

　　二谈："柴静是成功的主持人 但我谈的是记者"

　　22日深夜，闾丘露薇再次发表长微博回应此事。"今天接到不少同行电话，在这里做一个回应，其实也是希望能够不被断章取义，当然，只是希望而已。"

　　她首先澄清道，自己并没有像外界报道的那样"暗讽"柴静，且"同行不评论同行，是不成文的行规".闾丘不忘盛赞柴静是一位成功的电视主持人，她称"（柴静的成功）得益于她工作的平台，还有一个为她量身定做的节目，还有一个以她为中心的工作团队。"但是，自己谈论的却是电视新闻记者的基本职责。

　　说到二者之间的区别，闾丘露薇坦言，"不是所有电视人，都是新闻人，不是媒体人，就是新闻人。"

　　她解释称，自己会有感而发完全是因为看到许多人对新闻的认知存在让自己"着急"的地方。"因为柴静关于如何做新闻的一些理念和方法广为流传……于是我很着急，作为一个新闻人，作为一个新闻工作者，我忍不住要谈一谈我的看法。"

　　三谈："不动声色的煽情像一剂麻药"

　　在今日中午发表的博文中，闾丘露薇再次强调了身为一个媒体人和记者，她对自己的定位和坚持。

　　她表示，作为记者时，自己必须尽量保持客观，不要在报道里面掺入个人立场和情绪，"让观众的注意力，集中在新闻事件本身，提供尽量多的资讯".因为"记者的职业，就是代替公众，去追寻原因".但自己作为专题栏目的主持人和电视评论员时，又需要改变"当记者的那种，不总结，不下结论的习惯".

　　闾丘解释称，自己之所以对这个问题如此较劲，是因为"怕大家讨论起来，可能会看似热闹，却毫无交集".她同时也调侃了自己之前批评柴静引起的风波。"我谈专业问题，对方来一句，你是个人恩怨。"

　　此前，有网友批评柴静在节目中"表现太过，经常流露个人情绪，但又声称自己角度客观".闾丘露薇在文中写道："任何希望带动观众情绪的举动和出发点，都违背做新闻的原则……深入骨髓的煽情，是表面平静的让人难以察觉的，就好像一剂麻药，让你依然停留在感动的层面，停留在似是而非的层面，以为很深刻，于是不再去追究原因。"

　　文末她承认，自己距离记者这个职业的要求还有很长的距离。但对于追究原因的专业标准而言，"不能因为做不到，所以不做也没有错".