“唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨”。（语出《论语·阳货》）被普遍认为是孔子鄙视妇女和体力劳动者的论据所在。那么这句话究竟是什么意思呢？孔子作为圣人为何要说出这样“雷人”的论断呢？
　　现在通俗的解释是这样翻译的：只有女人和小人才是最难同他们相处的。你对他们好，他们便不知天高地厚，试探你、冒犯你、搅你；你对他们板下脸来，他们便埋怨个不停，说你对不起他。　　
　但是问题出现了，以偏不能概全。只有“女子与小人”难养，并非所有“女子与小人”都难养。孔子所说的“女子”，并不等同于妇女，“女子”这个词，只是妇女中“近之则不孙，远之则怨”者。同样，“小人”也不是男人中的体力劳动者，而只是男人中的“近之则不孙，远之则怨”者。
　既然“女子和小人”均是特指，那么他们到底是谁呢？“子见南子”其事却又记在《雍也》一章。“唯女子与小人为难养也”很可能也是在这件事之后讲的。皆有所指，“女子”即南子，“小人”指好色的卫灵公，“难养”是针对二人讲的都难以相处和教养。当然，这也只是推测。
还有一种推测就是，孔子的“唯女子与小人为难养也”就是一句一时性起，骂老婆的粗话！
　　可惜，中国古代重视逻辑的儒家和墨家，秦汉以后就就渐渐衰落或被改造了，形成中国传统文化在秦汉以来逻辑思想的不健全和不发达。近现代学过西方逻辑学的学者，在关键时候竟也率由旧章，不求甚解，满足于以讹传讹，笼而统之地把鄙视妇女和劳动人民的罪名强加在孔子头上。