罗彩霞成为央视记者了。
时隔四年，当年轰动一时的“罗彩霞案”及当事人罗彩霞几乎要被民众淡忘了。而近日《中国青年报》关于罗彩霞近况的报道，让公众目光再度投射到她的身上。
央视的平台，就话语权而言，地位上处于比较优势。作为高考弊案新闻当事人、受害者的罗彩霞，如今背靠优势话语的央视，成为一名新闻记者。身份和角色的转变，令不少民众解读成某种的逆袭。
显然，媒体的介入，让罗彩霞在“最无助最绝望”的时候，找到了正义与希望。与更多无法被打捞的“沉没声音”相比，罗彩霞也许是幸运的。
而重获本该拥有的东西，谈何逆袭，又如何欣喜。也许，高考公正，罗彩霞不会成为高考弊案的新闻当事人；如果不被冒名顶替，罗彩霞也许会安安心心求学、顺顺利利毕业，按照最初的愿望，进入职场，无限去接近属于自己的梦想。
“罗彩霞案”之后，弊端丛生的高考环境，并未因此而变得清澈澄净。随后揭露出来各种版本的“罗彩霞案”说明，高考环境并没有因为罗彩霞权利境遇的改变而改变。正如罗彩霞当记者是个偶然，“罗彩霞案”的权利拯救也只是个偶然。而罗彩霞们相似命运的屡屡发生，却是特定环境下的必然。
不变的权利环境，依然存在的高考弊端。对于权利随时可能沦陷的民众来说，罗彩霞从权利失守的弱者到拥有话语权的记者的命运转化，也许当中能够找到某种难得的精神慰藉。但这种慰藉，显然是虚幻的，即便是占据话语优势的罗彩霞，也并不能改变什么，比如曾让她权利失陷的高考生态。做记者后，她在《我的媒体曝光之路》里总结：“媒体亦有潜规则与地方保护倾向。”同病相怜的悲悯，作为“新闻民工”，罗彩霞正义回归的好运，并不能带给每个与她有着类似遭遇的人们。
如果非说改变，那就是，一次以媒体话语权为主导的权利拯救，让一名公民重新审视了自己的权利。罗彩霞想以话语权的优势，为正遭遇如自己所遭遇的人们“做点事”，令人欣慰。由己及人，更多这种公共意识和悲悯情怀的汇集，一些现实也许会变得不再那么糟糕。
“正规程序走不通，媒体是最后一根救命稻草，这个再行不通，真不知道该怎么办。”这是罗彩霞采访“四川版罗彩霞”雷梦露受阻后的感受。媒体是最后一根救命的稻草，但并不是每个人都有机会抓住。只有能够避免权利失陷的法治，或许才能真正避免类似事件的重演。罗彩霞“真不知道该怎么办”的叹息背后，实际上依旧是个权利弱者的呻吟。生活在权利得不到全面守护的社会，或许总是这样，好不容易拯救被沦陷的权利，却发现又有新的权利沦陷在发生，无论是罗彩霞的报道对象，还是作为曾经是新闻当事人的罗彩霞本人。
成为央视记者，只是罗彩霞的一次职场改变。作为记者，手中的话筒和纸笔，为别人甚至自己的权利境遇和动荡命运做出的改变极其有限；作为公民，权利失陷的悲情遭遇依旧在生活中以不同的方式或隐或显地上演。甚至，随着职业生涯的推进，在寻找真相和正义的过程中，罗彩霞也许会发现：回首过往，自己不过是比不幸者更幸运罢了。也许不该如此悲观，但改变的希望依旧要托付给权利环境的转好。
(责任编辑：鑫报)
