千龙-法晚联合报道（记者 唐宁）装进口硅胶假体丰胸7年的孙女士，一天早晨醒来感到身体不适，到医院检查后发现胸部出现问题，于是进行手术将假体取出，才得知右侧假体破裂了。

孙女士称，美容院未告知假体使用寿命及可能存在的风险，她认为这干扰了自己的判断。故将北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司（以下简称“伊美尔”）告上法庭，要求退还手术费5万余元以及赔偿其医疗费、精神损害抚慰金等8万余元。

昨日下午，此案在朝阳法院公开开庭审理。庭审时，被告不认可孙女士的理由和诉求，并称他们在手术前已进行告知。目前此案正在等待假体破裂的鉴定结果。

案情还原　植假体用7年破裂 向医院索赔8.3万

记者了解到，2009年3月16日，时年32岁的孙女士在伊美尔进行了丰胸美容治疗及眼袋修复手术。孙女士表示，当时该美容医院向其推荐国外进口假体，称进口假体比国产假体质量更好，且终身不用更换。孙女士听从了医院的建议，选择了当时最贵的进口假体进行了丰胸手术。然而过了7年，孙女士胸部的假体就破裂了。

今年4月13日，孙女士突然感到右侧乳房胀痛，随后她立即与伊美尔取得联系，并预约到该院复查。但院方称无法进行相关的检查，建议孙女士去其他医院做核磁检查。

三天后，孙女士在天津市宝坻区医院做了检查，结果是：“双侧乳腺假体植入术后，右侧假体周围可见带状低至无回声区，内可见纤细分隔……双侧乳腺腺体增厚，结构紊乱，腺体层回声强弱相间，纹理粗细不均匀，回声增强……”

当天，孙女士赶到伊美尔将胸部植入的假体取出，手术结束后才得知原来是右侧假体破裂。孙女士表示，此前眼袋手术的后遗症也逐渐显现，现在针孔处突起、发白，与周围肤色不一致，在微笑时尤为明显。

孙女士认为，伊美尔作为专业的美容医院，却在其提供医疗服务之初未告知假体使用寿命及可能存在的风险，导致其假体破裂，乳腺假体周围发生积液的情况，使其不得不进行二次手术将假体取出，且做过眼袋手术的眼周出现白色突起，严重影响美观，与此前签订的合同目的大相径庭，故将涉事医院诉至法庭，要求解除双方之间的医疗服务合同，退还医疗费5.58万元，同时索赔医疗费、营养费、误工费、精神损害赔偿等各项损失8.3万元。

原告质疑　花五万多做丰胸 不知假体使用年限

昨天下午，此案在朝阳法院公开开庭审理，原告和被告席上各做了两人。值得注意的是，原告席上除了一名代理律师外，身穿黑色连衣短裙、身材娇小的孙女士也来到了法庭，她看起来身体目前已经恢复了一些。

庭审时，孙女士撤销了要求解除双方之间的医疗服务合同的诉讼请求，针对其他诉讼请求保持不变。

孙女士一再强调，伊美尔确实没有明确地告知她假体的使用年限，“是他们告知不全面，严重影响了我的判断。”孙女士说，她本以为假体可以终身使用，才会花费五万多元的手术费做丰胸。

“五万多对我来说是一笔不小的数目，如果知道假体只能用7年，或许我不做手术了。”她说，现在不仅落得一场空，还因此进了好几次医院，身体也受到了损害。

孙女士说着，拿出从自己身体内取出的假体展示。记者看到，袋子内的一个假体已经破裂变形，旁边还有许多纱布。“我因为爱美而丰胸，却付出如此沉重的代价。”孙女士遗憾地说。

被告辩解　已告知存破裂风险 未承诺终身使用

“孙女士所陈述的我们对她承诺终身不用更换假体不符合实际情况，在手术同意书中明确告知了她可能出现假体破裂等情况，我们没有做出终身不用更换假体的承诺。”伊美尔的代理人表示，孙女士对术后可能出现假体破裂、渗漏的风险是知情的。

伊美尔一方提到，就孙女士所述的眼袋祛除术留下后遗症是其主观臆断，孙女士在该处做眼袋祛除术至今已经有七年多的时间，不可能存在一次手术终身不再长眼袋的效果。伊美尔一方认为，对于术后可能出现的情况，孙女士是知情的，所以其索赔的各项费用也是没有事实和法律依据的。

争议焦点　医生及所用假体是否有资质

记者获悉，孙女士称，经过她自己的查询，给她做手术的医生齐某及其助理王某都没有医生执业资格证。而该美容医院的柳某、庄某等两名为其做过手术的医师，当时也不是伊美尔的医生。孙女士指出，自己做手术是在2009年3月，当时卫生部还没有关于医生可多点执业的规定，所以她认为这两名伊美尔的“编外”医生为她做手术是违规的。

伊美尔一方向法庭提交了医生的执业资格证书，以此证明为孙女士做手术的医生是具有资质的。

伊美尔的代理人表示，送货单可以证明，涉案的假体是他们是从上海一家医疗用品公司购买的。他们当庭出示了该医疗用品公司的营业执照、医疗器械注册证、医疗器械产品注册登记表等，以此证明他们选用的假体和做手术用的器械都是合法合规的。在法官的主持下，双方当事人同意并要求对涉案假体进行鉴定，以确定该产品是如何破裂的。

随后法官宣布休庭，双方看过笔录后签字。下一步，法庭将等待假体破裂的鉴定结果出来之后再做进行进一步庭审。

行业专家　鉴定破裂原因 才能确定责任在谁

今天上午，中国整形协会会长曹德权对记者表示，本案中，孙女士因假体破裂而提起诉讼请求是否有道理，要看假体是因为什么原因而破裂的，这需要专业鉴定机构来鉴定。“如果是因为外力作用而导致，那么孙女士状告医院是没道理的。如果是产品本身有问题，那医院和厂家就要承担连带责任。”

曹德权说，我国目前做过假体植入手术的人数逐年上升，这是由于越来越多的人爱美所致。

那么假体到底对身体有没有损害？曹德权介绍，凡是在食药监局网站能够查到的产品都是合格的产品。他提到，涉案的这款假体品牌在业内还算不错的，“但这并不能说明合格产品中就不会出现一两个次品。”他认为，需要做进一步鉴定才能确定医院和厂家是否有责任。